فشل دولي جديد في تحديد توقيت التقارير العلمية الرئيسية الصادرة عن الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ
طالصين والسعودية والهند رفضوا اقتراحًا بمحاذاة التقارير الرئيسية للهيئة الدولية مع الجدول الزمني للتقييم العالمي للعمل المناخي
اجتماعات الهيئة الحكومية الدولية لتغير المناخ
تستأنف المناقشات بشأن الموعد النهائي لاستكمال التقارير مرة أخرى الدورة المقبلة للفريق الحكومي في وقت لاحق هذا العام
أرجأت الحكومات للمرة الثالثة اتخاذ قرار مهم بشأن توقيت تقييم علمي مؤثر للمناخ، بعد فشلها في حل الانقسامات العميقة في اجتماع الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) حول ما إذا كان ينبغي مواءمة عملها مع سياسة المناخ للأمم المتحدة وكيفية ذلك.
في حين اتفق المسؤولون على الخطوط العريضة للتقارير الرئيسية الثلاثة التي أعدتها الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ في مدينة هانجتشو في الصين، فإنهم فشلوا في كسر الجمود بشأن موعد تسليمها، على الرغم من أن المحادثات التي استمرت أسبوعا وصلت إلى وقت إضافي مع جلسة استمرت 30 ساعة دون انقطاع تقريبا في اليوم الختامي.
وتحدثت أغلب الحكومات لصالح اقتراح تقدمت به الذراع الإدارية للهيئة الدولية المعنية بتغير المناخ لإنهاء عملية المراجعة العلمية بحلول أغسطس 2028، بحيث تكون التقارير جاهزة في الوقت المناسب للنظر فيها كجزء من “التقييم العالمي”، وهو سجل أداء للعمل المناخي الذي تم تنفيذه بموجب اتفاق باريس.
لكن الصين والمملكة العربية السعودية والهند رفضت بشدة هذا الجدول الزمني، في حين طلبت جنوب أفريقيا وكينيا المزيد من المناقشات لتجاوز المخاوف بشأن شمولية العملية، حسبما أضافت المصادر.
يناقش المندوبون القضايا المتبقية في اليوم الأخير من اجتماع الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ
وفي اللحظة الأخيرة، نجح المضيفون الصينيون للقمة في التوصل إلى اتفاق مؤقت من شأنه أن يؤدي إلى بدء عملية التقييم في عام 2025، في حين ستستأنف المناقشات بشأن الموعد النهائي لاستكمال التقارير مرة أخرى في الدورة المقبلة للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ في وقت لاحق من هذا العام، والتي لم يتم تحديد موعدها بعد.
وقال رئيس اللجنة الدولية للتغيرات المناخية جيم سكيا في نهاية الاجتماع: “على الرغم من جدول الأعمال المثقل، وبفضل قدرة اللجنة على بناء وتحقيق توافق متعدد الأطراف، والعمل الدؤوب الذي يقوم به المكتب العلمي التابع للجنة الدولية للتغيرات المناخية، أصبح لدينا الآن وضوح بشأن نطاق المحتوى العلمي”.
المندوبون يتجمعون خلال فريق الاتصال بشأن التقييم العالمي
مواءمة سياسة المناخ
إن الفريق الدولي المعني بتغير المناخ في دورته التقييمية السابعة ــ المعروفة باسم AR7 ــ والمكلفة بتجميع العلوم المناخية العالمية في ثلاثة تقارير: الأول عن الأساس العلمي الفيزيائي لتغير المناخ، والثاني عن ضعف الأنظمة البشرية والطبيعية، والثالث عن الخيارات المتاحة للتخفيف من الانبعاثات التي تؤدي إلى ارتفاع درجة حرارة مناخ الأرض.
لقد لعب التقييم السادس الذي أجراه الفريق الدولي المعني بتغير المناخ دوراً رئيسياً في إعلام عملية التقييم العالمي الأولى في عام 2023 والتي بلغت ذروتها عندما التزمت البلدان لأول مرة “بالانتقال بعيداً عن الوقود الأحفوري في أنظمة الطاقة” في مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين في دبي.
سيمون ستيل مدير تنفيذي لتغير المناخ في الأمم المتحدة
سيمون ستيل مدير تنفيذي لتغير المناخ في الأمم المتحدة
كان دور الصين كمضيفة لقمة الأسبوع الماضي تحت الأضواء، حيث كان المراقبون يبحثون عن علامات القيادة في العمل المناخي العالمي مع انسحاب الولايات المتحدة من الدبلوماسية المناخية الدولية تحت قيادة دونالد ترامب.
وفي بداية الاجتماع، أشاد ليو تشن مين، المبعوث الصيني الخاص لتغير المناخ، بمساهمة مجتمع علوم المناخ في إعلام الاستجابات السياسية.
وأضاف أن “التمسك بالتعددية وتعزيز العمل المناخي العالمي هو السبيل الوحيد للمضي قدما. وآمل أن تستمر الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ واتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ في العمل معا بطريقة منظمة لتعزيز العمل المناخي البشري”.
المندوبون في اليوم الأخير من اجتماع الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ
إبقاء تقارير الفريق الدولي المعني بتغير المناخ خارج عملية التقييم
لكن ثلاثة مندوبين قالوا، إن هناك فجوة بين التصريحات العامة الصادرة عن المسؤولين الصينيين ومواقف التفاوض في الاجتماعات المغلقة حيث قالوا إن الصين عززت أولوياتها الوطنية.
وأضافوا أن الصين – وبعض الدول النامية الأخرى ذات الدخل المرتفع – تبدو حريصة على إبقاء تقارير الفريق الدولي المعني بتغير المناخ خارج عملية التقييم المقبلة لأنها تخشى أن تضعها النتائج العلمية تحت ضغوط متزايدة للحد من انبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري.
وقال تشي ياو، المستشار السياسي العالمي في منظمة السلام الأخضر في شرق آسيا، والذي حضر الاجتماع: “إن الفشل في التوصل إلى قرار بشأن الجدول الزمني للتقرير السابع لا يخدم سوى أولئك الذين يرغبون في عرقلة العمل المناخي، ولكن البلدان المعرضة للخطر بسبب تغير المناخ لا تستطيع الانتظار”.
وأضاف: “إنه لأمر مرير أن يؤدي الانقسام إلى تأجيل القرار أو إرجائه”.
ليو تشن مين، المبعوث الخاص لتغير المناخ الصين.
المخاوف بشأن إزالة الكلمات الرئيسية
استحوذت المناقشات الفنية حول ما ينبغي أن تتناوله تقارير الفريق الدولي المعني بتغير المناخ على الجزء الأكبر من الجلسة التي استمرت أسبوعا في هانجتشو.
انتقدت ديانا أورجي فورساتز، العالمة المجرية ونائبة رئيس الفريق الدولي المعني بتغير المناخ، الجهود الرامية إلى إزالة “المفاهيم العلمية الأساسية” من الخطوط العريضة، وهو ما قالت إنه يثير المخاوف بشأن مستقبل علم المناخ العالمي.
وفي مقال كتبته على موقع لينكدإن بصفتها الشخصية، قالت إن الكلمات الرئيسية بما في ذلك “اتفاقية باريس” و”المساهمات المحددة وطنيا” و”الوقود الأحفوري” كانت موضع تساؤل وتم إما حذفها أو استبدالها في العديد من الأماكن.
وأضافت أورج فورساتز: “بدون تقييم قوي للخبرة والمعرفة المتزايدة بشكل كبير بشأن الموضوعات ذات الصلة بجهودنا العالمية، فإننا نعرض فعالية هذه العمليات المتعددة الأطراف الحاسمة للخطر”.
اجتماع الفريق الدولي المعني بتغير المناخ
خلاف حول تقرير إزالة الكربون
وفي اجتماع الفريق الدولي المعني بتغير المناخ، فشلت البلدان أيضاً في الاتفاق على الخطوط العريضة لتقرير منهجي بشأن التقنيات الرامية إلى إزالة ثاني أكسيد الكربون.
وقالت مصادر، إن مجموعة من الدول بقيادة المملكة العربية السعودية أرادت أن يركز فريق الخبراء على التدخلات الجيولوجية البحرية المثيرة للجدل والتي تنطوي على إضافة مواد قلوية إلى مياه المحيط لزيادة درجة حموضتها وتعزيز قدرتها على امتصاص ثاني أكسيد الكربون.
ولكن أغلب الحكومات رفضت الاقتراح، بحجة أنه من السابق لأوانه إثارة الاهتمام بالتقنيات التي لم يتم فهم آثارها الجانبية بالكامل بعد. وسوف تستمر المناقشة في الاجتماع القادم.
وقالت ماري تشرش، مديرة حملة الهندسة الجيولوجية في مركز القانون البيئي الدولي: “العلم غير موجود على الإطلاق، والمخاطر هائلة”.
كو باريت، نائب الأمين العام للمنظمة العالمية للأرصاد الجوية
غياب الولايات المتحدة يترك آثاره
وكان غياب مندوبي الحكومة الأميركية والعلماء الفيدراليين حاضرا بقوة في الاجتماع، بعد أن منعهم أمر وقف العمل الذي فرضته إدارة ترامب من السفر إلى الاجتماع في الصين.
وفي حين لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت الولايات المتحدة ستنسحب بالكامل من عملية الفريق الدولي المعني بتغير المناخ، قال المندوبون إن هناك مناقشات غير رسمية في الممرات بشأن العواقب بعيدة المدى لتراجع الولايات المتحدة.
وتتركز المخاوف الرئيسية حول مستقبل وحدة الدعم الفني التي تقدمها وزارة الخارجية الأميركية لمجموعة العمل المعنية بالتخفيف من آثار التغير المناخي التابعة للهيئة الدولية المعنية بتغير المناخ.
ومن شأن وقف هذه المساعدة أن يعرض للخطر عمل العلماء الذين يقيّمون الأساليب الكفيلة بخفض الانبعاثات.
وقال دلتا ميرنر من اتحاد العلماء المعنيين ومقره الولايات المتحدة إنه “في حين أن هذا التوقف مؤقت من الناحية الفنية، إلا أنه إذا استمر منع الخبراء الفيدراليين من المشاركة، فسوف يمثل ذلك خسارة كبيرة لقدرة الفريق الدولي المعني بتغير المناخ على إعداد تقارير دقيقة وشاملة”.
